证券是一种传统的金融工具。它回应对，股权、债务或实物资产的所有权。证券一般来说是排他性的，而不是包容性的，因为出售和交易股票或债券的过程是较慢和便宜的。

在私人市场上，这种情况大多是如此。假设你想要出售一家私营上市公司的股权——这对普通人来说并不更容易，普通企业家也不更容易获取股票出售，除非他们有充足的法律实力（和财务权利）来分担这样做到的费用。即使股权可以出售，私人市场也没多少流动性，而且在私人市场筹集资金的费用往往是天文数字。

这就是数字证券的用武之地。数字证券有许多潜在的益处，但要忘记，考虑到该行业的比较兴旺，其中一些益处(如更高的流动性)多少有些元神。这些潜在的益处必须数年时间才能构建，因为数字证券必须一个有买家和卖家的成熟期二级市场。数字证券的益处数字证券的潜在益处与包容性(强化小人物的权能，而某种程度是富足的合格投资者)和运营效率(更加慢、更加低廉的交易)有关。

此外，在这个行业中，合规是一件大事，因为证券归属于金融监管机构的首府范围，不合规可能会产生巨额费用。数字证券允诺获取更容易的合规解决方案，甚至有可能构建合规的几乎自动化，仍然必须中介机构。另一个益处是“部分所有权”。

假设你想要投资黄金，或者出售你早已享有的黄金。如果你有实物黄金，网卓新闻网，你告诉，你是不更容易把它分为几块变卖。它基本上是一种不可分割的资产，而数字证券是可以拆分的，因此它们容许对任何东西享有部分所有权，无论是黄金、房地产还是钻石。

但是，这并不是说道它就只有益处考虑到我们早已辩论过的所有益处，您有可能指出数字证券有一个非常简单的途径来代替证券，但事实并非如此。首先，流动性目标仍未构建，而且有可能还要再行过几年才不会构建。因此，许多人不会回答:“这有什么意义?”而潜在的发行者并想为了未来潜在的流动性而建构非流动性资产。

另一个问题是，整个金融世界缺少了解。大多数金融高管还没听闻过数字证券，不过这种情况正在开始转变。最后，监管还没跟上技术的步伐。

从理论上谈，监管机构应当张开双臂亲吻数字证券，因为它们能让合规显得更容易、更加慢，尽管我们还没看见结果如何。

本文来源：bat365中文官方网站-www.sheri-sanders.com